You're currently signed in as:
User
Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
https://www.lawyerly.ph/juris/view/c2a99?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[PIO MARQUEZ](https://www.lawyerly.ph/juris/view/c2a99?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c2a99}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

[ GR No. L-2098, May 30, 1949 ]

PIO MARQUEZ +

DECISION

83 Phil. 813

[ G.R. No. L-2098, May 30, 1949 ]

PIO MARQUEZ, PROTESTANTE Y APELANTE, CONTRA ARSENIO PRODIGALIDAD, PROTESTADO Y APELADO.

D E C I S I O N

PABLO, M.:

1. DERECHO CONSTITUCIONAL; JUZGADOZ; JURISDICCION; PODER DE LA LEGISLATURA. La Constitucion claramente autoriza a la Legislatura a definir, prescribir y distribuir la jurisdiccion de los tribunales; pero expresamente dispone que no puede privar al Tribunal Supremo de su jurisdiccion para revisar, reexaminar, revocar, modificar o conocer en apelacion o mediante certiorari o recurso de casacion las decisiones de los juzgados inferiores que versan, entre otras cosas, sobre la constitucionalidad de alguna ley, ordenanza, tratado, u orden ejecutiva, o sobre la jurisdiccion del tribunal sentenciador, o sobre otras cuestiones puramente de derecho. En otras palabras, la Constitucion ha querido estableer y conservar inalterablela jurisdiccion del Tribunal Supremo sobre cuestiones constitucionales o puramente de derecho, con el proposito evidente de convertirlo en arbitro supremo en la interpretacion de la Constitucion y de la ley.

Moran, Pres., Ozaeta, Paras, Perfecto, y Briones, MM., estan conformes.
Montemayor, and Reyes, JJ., concur in the result.

tags