You're currently signed in as:
User
Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
https://www.lawyerly.ph/juris/view/c2a69?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[EN EL ASUNTO DE JUAN S. RUSTIA](https://www.lawyerly.ph/juris/view/c2a69?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c2a69}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights
73 Phil. 162

[ Exp. Adm. No. 849, September 10, 1941 ]

EN EL ASUNTO DE JUAN S. RUSTIA, ABOGADO.

D E C I S I O N

PER CURIAM:

Habiendose enterado el Procurador General de  ciertos actos del abogado Juan S. Rustia, que considero constituian malas practicas y conducta antiprofesional para quien, como el, ejerce la profesion de abogado, pidio en su escrito de 6 de  abril  de 1938,  que se le excluyese del Foro. Los motivos en que fundo  su peticion, brevemente expuestos, son estos:


Avancena, Pres., Diaz, Laurel,  Moran, y Horrilleno, MM.
Santos y Ozaeta, MM., no tomaron parte.


tags