You're currently signed in as:
User
Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
https://www.lawyerly.ph/juris/view/c23a9?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS](https://www.lawyerly.ph/juris/view/c23a9?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c23a9}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

DIVISION

[ RGNo. 38771, Aug 16, 1933 ]

EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS +

DECISION

R.G. No. 38771

FIRST DIVISION

[ R.G. No. 38771, August 16, 1933 ]

EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS, QUERELLANTE-APELADO, CONTRA ANANIAS JALLORES Y JESUS IMPERIAL, ACUSADOS-APELANTES.

D E C I S I O N

AVANCEƃ'A, J.:

Los apelantes vienen condenados por el Juzgado de Primera Instancia de Camarines Sur por infraccion de la Ley Electoral cada uno a tres meses de prision y a pagar una multa de P300, con privacion del derecho de sufragio y descualificacion para ejercer cargo publico durante seis meses, y a pagar las costas.

En las elecciones especiales celebradas el 18 de agosto de 1931 en la Provincia de Camarines Sur, los apelantes actuaron comom enspectores de eleccion en el Precinto No. 4, del Municipio de Tigaon de aquella provincia. Despues de las elecciones y despues de preparadas las actas de las mismas, Venancio Brondial que habia intervenido como uno fe los interventores, pidio de los apelantes una copia certificada sobre el resultado del escrutinio. Los apelantes no hicieron caso a esta peticion, y le constestaron a Brondial que no era necesario. Habiendo los apelantes insistido en no dar el ceritificado que Brondial pedia, este tuvo que acudir al otro inspector Leon Bongulto para que le expidiera solo y sin la concurrencia de los otros dos inspectores el certificado que pedia. Bongulto expidio este certificado, firmandolo solo y, una vez extendido, Brondial lo presento a los apelantes para que tambien lo firmaran, pero, los apelantes tambien se han negado a esta peticion.

Estos hechos que hallamos suficientemente probados en la causa, son los que constituyen infraccion de que se acusa a los apelantes.

La dispocision penal aplicable es la contenida en el articulo 2637-1/2 de la Ley No. 3387 que señala como pena a la infraccion, la de dos meses a un año de prision o, multa de P200 a P1,000.

Por tanto, entendiendose condenados los apelantes a docientos pesos (P200) de multa, con la prision subsidiaria correspondiente, en caso de insolvencia, se confirma en lo demas la sentencia apelada, con las costas.

Asi se ordena.

Santos y Vickers, MM., conformes.


tags