You're currently signed in as:
User
Add TAGS to your cases to easily locate them or to build your SYLLABUS.
Please SIGN IN to use this feature.
https://www.lawyerly.ph/juris/view/c23a7?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09
[EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS](https://www.lawyerly.ph/juris/view/c23a7?user=fbGU2WFpmaitMVEVGZ2lBVW5xZ2RVdz09)
{case:c23a7}
Highlight text as FACTS, ISSUES, RULING, PRINCIPLES to generate case DIGESTS and REVIEWERS.
Please LOGIN use this feature.
Show printable version with highlights

DIVISION

[ RGNo. 39201, Aug 01, 1933 ]

EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS +

DECISION

R.G. No. 39201

FIRST DIVISION

[ R.G. No. 39201, August 01, 1933 ]

EL PUEBLO DE LAS ISLAS FILIPINAS, QUERELLANTE-APELADO, CONTRA GREGORIO BONZO Y HORNALES, ACUSADO-APELANTE.

D E C I S I O N

AVANCEƃ'A, J.:

La querella presentada en esta causa al apelante Gregorio Bonzo y Hornales del delito de robo en casa habitada. Se alega en la querella que este acusado en compañia de otros, entro en la casa No. 532, Calle Antipolo, en esta Ciudad de Manila, por medio de fuerza, rompiendo el candado que cerraba la puerta y, una vez dentro, sustrajo efectos por valor de P1,025 de la propiedad de Julia Natsup que habitada en dicha casa. Alega, ademas, la querella que el apelante Gregorio Bonzo y Hornales fue ya anteriormente convicto una vez por el delito frustrado he hurto y dos veces por el delito tambien de hurto, habiendo sido su ultima conviccion el 24 de agosto de 1932.

El apelante se declaro culpable de esta querella. El Juzgado estimando como circunstancia agravante la de reincidencia y la atenuante de haberse declarado culpable y compensado ambas circunstancias, condeno al apelante a dos años, once meses y diez dias de prision correccional, que es el grado medio de la pena señalada por la ley y, ademas, a indemnizar a la ofendida en la cantidad de P745, y a pagar una tercera parte de las costas.

Lo unico que pretendo la defensa en esta instancia es que el Juzgado no debio haber tenido en cuenta la circunstancia agravante de reincidencia por no estar alegada en la querella y, no estimando ninguna circunstancia agravante, pero, si, una atenuante, debio haber impuesto la pena en su grado minimo. Esta pretension, sin embargo, es infundada. La alegacion en la querella de que el acusado fue anteriormente convicto ya una vez por el delito frustrado y dos veces por el delito consumado de hurto es alegacion de reincidencia.

Se confirma la sentencia apelada, con las costas al apelante.

Asi se ordena.

Street y Santos, MM., conformes.


tags