Apolinario Valmonte, oon personalidad de administrador judioial de los bienes relictos de Potendciana Valmonte, entabio demanda en 28 de Noviembre de 1911 contra Basilio Delfinado, Pastor Pascual, Margarita Ramos y Trinidad Quintillan para que lo devuelvan un terreno, cuya situacion y lindaros expresa pero no su extension, alegando que dichos demandados se habian apoderado a la fuerza de dicho terreno.

Cada uno de estos demandados presento su contestacion por separado, expresando que ninguna relacion le une con los otros. Y todos alegan tener cada uno una porcion del terreno demandado sin especificacion alguna de su situacion por carecer de ella igualmuente la demanda, alegando oomo defensa su posesion a titulo de venta hecha a cada uno de ellos por separado por Gregorio Dilin.

El Juzgado de Primera Instancia de la Union, apreciando las pruebas presentadas por las partes, establecio como hechos probados: 1.0 que la Potenciana Delfinadb murio en 1905: 2.0 que tenia esta un terreno que labrada su hijo Alejandro Valmonte, sin haberse empero determinado cial era su extension: 3.0 que el demandante no ha presentado documento alguno que justi fique su propiedad: 4.0 que en 1901, Alejandro Valmonte y Gregorio Valmonte sostuvieron pleito con Gregorio Dilin: 5.0 Que Gregorio Dilin en el mismo año 1901 inscribio en el Registro de la propiedad una informacion posesoria relativa al terreno que ahora se demanda. Y, en derecho, Juzga que no puede pros perar una demanda contra estos varios demandados sin establecer en la misma que poseen proindiviso el terreno demandado o sin determinar especificamente la porcion que cada uno posee individualmente: y que derivando estos demandados su titulo a la posesion del terreno de Gregorio Dilin que, hace man de diez años que posee toda la extension del terreno enagenado por partes a cada uno de los demandados, la accion del demandante ha prescrito. Y, en su consecuencia, absolvio de la demanda a los demandados con las costas al demandante.

Solo hay que agregar que Gregorio Dilin, en los dos pleitos de que se hace merito en el punto 4.0, ha obtenido sentencia favorable, la cual lsi bien no es autoridad de oosa juzgada en este pleito es asimismo un titulo de posesion adversa corroborativo del de informacion posesoria inscrito, no impugnado ni destruido en este juicio.

Estando ajustada a los meritos de autos y arreglada a derecho, la sentencia apelada,

Se confirma con las costas de esta instancia al apelante.

Veinte dias despues dictese sentencia y a los diez de dictada procedase a la devolucion consiguiente.

Asi se ordena.

CONFORMES:

Gomes J., Johnson J., Carson J., Moreland J., and Araullo J.